É claro que com a chegada dos alto-falantes inteligentes, os assistentes virtuais oferecidos por cada empresa terão que ser aprimorados significativamente. No seu caso Siri foi o primeiro, mas isso não lhe garantiu de longe ser o melhorNa verdade, ele ainda precisa aprender muito.
A evidência é evidente, a última análise deixa bem claro que o Siri ainda deixa muito a desejar. Isso é talvez o que a Apple deveria priorizar se pretende expandir seu alto-falante inteligente razoavelmente.
Charts e Loup Venture quiseram testar os quatro principais concorrentes neste assistentes virtuais, temos: Siri, Cortana, Alexa e Google Assistant. É claro que aqui o Google joga com uma vantagem óbvia, a enorme quantidade de dados pessoais que trata para oferecer um melhor serviço se possível. Não quero sobrecarregá-los de dados, eles simplesmente têm feito uma série de perguntas aos assistentes virtuais, delimitando até que ponto eles são capazes de compreender as ações que são solicitadas e, claro, sua capacidade de resposta. À primeira vista, o assistente virtual do Google joga em uma liga superior ao de seus rivais mais diretos.
Só há um ponto em que o Siri vence o produto Google, nos comandos, ou seja, aquelas interações com o Prisco que vão controlar seu funcionamento. Tentei um Google Home e devo dizer que os resultados foram totalmente ruins nesses níveis; na verdade, devo dizer que o Alexa da Amazon está me oferecendo retornos mais elevados. Porém, em termos gerais, o Google continua a dar melhores respostas e a resolver muito melhor as nossas dúvidas. Agora, com o Apple Shorcuts, essa situação pode ser revertida, mas o usuário teria que assumir o comando do jogo. A Apple tem um problema pendente com a Siri e muito trabalho pela frente se quiser realmente popularizar o uso desses dispositivos.